Algorithms as research objects for communication science. - In: Algorithms and communication, (2021), S. 7-23
The political, societal or economic impact of algorithms is seen as one of the most debated issues in recent history. In this introduction to the special issue "Algorithms and Communication", we elaborate on the importance of algorithms as research objects for communication science. We discuss why algorithms are such an intensively discussed topic. We describe different kinds of "communicating algorithms" that affect processes of political, social and interpersonal communication. In this context, we elaborate on new research questions for communication sciences that arise out of the importance of algorithms. Finally, we conclude with a call for a transformation of traditional models of mass communication. Particularly, we highlight the necessity to systematically describe and define the role of algorithms as "autonomous" senders in communication processes.
https://doi.org/10.48541/dcr.v9.1
Algorithms and communication. - Berlin : Freie Universität Berlin, 2021. - 1 Online-Ressource (132 Seiten). - (Digital communication research ; volume 9) ISBN 978-3-945681-09-1
The role of algorithms for producing and curating content as well as potential outcomes of these mechanisms is one of the most debated issues in existing communication research. "Communicating algorithms" affect processes of political, social and interpersonal communication. A broad variety of communication fields is thus currently touched on by algorithms, ranging from news exposure, public opinion forming, information retrieval, and political communication processes among others. However, a scientific sound and objective consideration of algorithms as actors in digital (mass) communication is still scarce. The special issue "Algorithms and Communication" addresses this research gap. It presents theoretical as well as empirical results in important fields of communication science, such as media literacy, news aggregation or robotics. With this, it aims to shed light on the black-box of algorithms as "hidden actors" in communication processes.
https://doi.org/10.48541/dcr.v9.0
How normative are communication studies? : a comparative content analysis of German and US-American journal articles
Wie normativ ist die Kommunikationswissenschaft? : ein inhaltsanalytischer Vergleich deutscher und US-amerikanischer Fachzeitschriftenaufsätze. - In: Publizistik, ISSN 1862-2569, Bd. 66 (2021), 1, S. 89-120
Kommunikationswissenschaftliche Forschung ist durch die strukturellen Rahmenbedingungen geprägt, unter denen sie entsteht - etwa durch das Wissenschaftssystem, die gesellschaftlichen Erwartungen an Wissenschaft und das Mediensystem des jeweiligen Landes. Die quantitative Inhaltsanalyse untersucht im Vergleich zwischen Deutschland und den USA, inwiefern sich solche Rahmenbedingungen auf die normativen Vorstellungen auswirken, die Autorinnen aus diesen Ländern in ihren Zeitschriftenaufsätzen zum Ausdruck bringen. Hierzu wenden wir ein dreistufiges Vorgehen zur Identifikation, Systematisierung und Kategorisierung von "Sollensvorstellungen" an und schlagen damit erstmals ein methodisches Verfahren vor, mit dem sich die Normativität von Fachzeitschriftenaufsätzen messen lässt, ohne die zu erfassenden Werte und Normen vorab festzulegen. Indikator für die Normativität der Aufsätze sind die darin artikulierten Sollensvorstellungen und konkreten Handlungsempfehlungen, die sich an verschiedene Gruppen richten können. Die Befunde zeigen keinen Unterschied im Grad der Normativität, wohl aber in den Schwerpunkten, die dabei gesetzt werden: Sollensvorstellungen und Handlungsempfehlungen in den deutschen Aufsätzen konzentrieren sich stärker auf Medien und Journalismus als auf unmittelbare Forschungsgegenstände des Fachs. Die US-amerikanischen Aufsätze hingegen weisen mit Schwerpunkt auf einem gelungenen gesellschaftlichen Zusammenleben stärker über das Fach hinaus und appellieren häufiger an die Verantwortung individueller Akteurinnen. Die Ergebnisse machen deutlich, dass strukturelle Unterschiede - auch vermittelt über die Forschungsgegenstände - die normativen Vorstellungen prägen, die Wissenschaftlerinnen leiten und von ihnen geäußert werden. Damit ruft die Studie die normative Prägung der Kommunikationswissenschaft ins Bewusstsein und liefert neue Erkenntnisse über das Selbstverständnis des Fachs.
https://doi.org/10.1007/s11616-021-00638-3
Concepts, causes and consequences of trust in news media - a literature review and framework. - In: Annals of the International Communication Association, ISSN 2380-8977, Bd. 45 (2021), 2, S. 154-174
Research on trust in media is on the rise. However, communication scholars have addressed related concepts (e.g. media credibility) for decades, and these concepts have often been used interchangeably with that of trust. This practice has resulted in a confusing field of research, with studies using different labels and drawing on various theoretical backgrounds. This article aims to improve conceptual clarity. On the basis of a literature review, we first propose a broad conceptualization of trust in news media and disentangle it from related concepts. Second, we develop a framework that identifies individual- and societal-level causes and consequences of trust in various media objects. Third, we review the current state of research on social, political, and media-related correlates of trust.
https://doi.org/10.1080/23808985.2021.1960181
Fragebogen-Synopse zum Panelbefragungs-Projekt : the Relevance of Communication during Corona Crises (RCCC) : (Wellen 1-5) 2020/21. - Ilmenau : Universitätsverlag Ilmenau. - 1 Online-Ressource (31 ungezählte Seiten)
https://doi.org/10.22032/dbt.48840
Corona 2020 - Zerreißprobe für die Gesellschaft? : persönliches Erleben und mediale Vermittlung einer multiplen Krise. - Ilmenau : Universitätsverlag Ilmenau, 2021. - 1 Online-Ressource (139 Seiten). - (Kommunikationswissenschaft interdisziplinär ; Band 8)
Die Corona-Pandemie stellt nicht nur Gesellschaft und Politik vor neue Probleme und Herausforderungen (und vielleicht auch Chancen). Sie fordert auch die Kommunikationswissenschaft heraus, weil sie die Kommunikation in der Gesellschaft gründlich verändert: Das Medienangebot im Jahr 2020 wurde seit dem Frühjahr von einem Thema weitgehend dominiert, mit dem weder Medienmachende noch -rezipient:innen bis dahin Erfahrungen hatten. Dabei kommt der Information über Infektionsgeschehen und Gegenmaßnahmen plötzlich zentrale Bedeutung zu für die Bewältigung der Krise, die sich zudem zu einer multiplen Krise entwickelt hat: neben dem Gesundheitssystem sind mindestens auch Wirtschaft, Politik und das Sozialsystem betroffen. Das Buch stellt Ergebnisse einer vierwelligen Panelbefragung aus dem Jahr 2020 vor, in der zu vier Zeitpunkten repräsentativ untersucht wurde, wie einerseits die deutsche Bevölkerung die multiple Krise wahrnimmt, welche Emotionen und Einstellungen sie entwickelt und wie sie in ihrem Handeln damit umgeht. Andererseits wird analysiert, wie die Bevölkerung die Berichterstattung der Medien genutzt, wahrgenommen und bewertet hat. Ein Schwerpunkt liegt auf der politischen Kommunikation über die Krisen, besonders auf den Erwartungen an die Weiterentwicklung der Gesellschaft nach der Pandemie. Insgesamt machen die Befunde Hoffnung: Es finden sich mehr Hinweise auf einen stabilen Zusammenhalt der Gesellschaft als auf eine Spaltung. Kritik wird vor allem sichtbar in Bezug auf den Umgang von Politik und Medien mit den sozialen Aspekten der Krise.
https://doi.org/10.22032/dbt.48770
Krankenversicherungen als Verantwortungsträger in der Berichterstattung über chronische Erkrankungen. - In: PR und Organisationskommunikation im Gesundheitswesen, (2021), S. 101-119
Literaturangaben
Vier Corona-Welten - divergierende Vorstellungen von einer multiplen Krise und die Rolle der Medien : eine Typologie auf Grundlage der Weltbezugs-Theorie. - In: Media-Perspektiven, ISSN 0170-1754, (2020), 10/11, S. 578-590
Media use and gratification sought by the public during the coronavirus outbreak in Indonesia: a national survey. - In: Jurnal Komunikasi: Ikatan Sarjana Komunikasi Indonesia (ISKI), ISSN 2503-0795, Bd. 5 (2020), 1, S. 111-124
The recent coronavirus outbreak is without a doubt a global crisis event that has affected almost all nations of the world. This study aims to contribute to crisis communication research from the audience perspective in Indonesia by presenting the public's media use and gratification sought during the coronavirus outbreak based on a representative national mobile survey with 1,100 respondents. Results show that the majority of Indonesians intensively use (1) private television, (2-4) websites and social media accounts of actors providing information on the crisis and (5) public television to get information regarding the pandemic. The findings indicate that other types of media such as radio and local television are used to a much lower extent. Results also show that there are two media-use gratifications sought during the crisis: (1) information and direction gratification sought and (2) entertainment and comparison gratification sought. Sociodemographic factors such as gender, age and education level demonstrate some significant influence on public media use and the gratification sought during the coronavirus outbreak. Surprisingly, entertainment and comparison sought are demonstrated as having a higher effect on the increasing use of mass media, social media and messenger apps during the crisis event than the information and direction gratification sought.
https://doi.org/10.25008/jkiski.v5i1.381
Fünf Tage ohne Smartphone : Smartphonenutzung und subjektives Wohlbefinden: ein Vergleich zwischen normaler Nutzung und Verzicht
Five days without a smartphone : Smartphone use and subjective well-being: results from a study comparing normal use with a deprivation condition. - In: Studies in communication and media, ISSN 2192-4007, Bd. 9 (2020), 3, S. 394-420
The study examined the association between smartphone use and subjective well-being by comparing regular use with a deprivation condition. Subjective well-being is defined by cognitive and affective components. Regular smartphone use is studied in various situations and for different functions. Data were collected in a prolonged qualitative quasi-experimental deprivation study (n = 11) using diaries (n = 210 diary entries) and follow-up interviews (n = 11). Participants kept diaries for 10 days: five days during normal smartphone use and five days during deprivation. Afterwards, we compared well-being during normal use and deprivation. Results show that using the smartphone for infotainment was clearly associated with pleasant emotions, while social interaction apps caused both negative and positive emotions. However, results from the deprivation part of the study indicate that in sum, satisfaction with social relations clearly worsened when not using a smartphone. Moreover, participants had difficulty managing daily life. Taken together, non-usage seems to cause isolation and low subjective well-being.
https://doi.org/10.5771/2192-4007-2020-3-394